填补空白的鸿篇巨构——评《中国画院史》
时间：2022-05-21 来源： 作者：华纳艺术网 点击次数：
《中国画院史》 （上、下卷）
编著：国家画院
安徽美术出版社
中国国家画院编著的《中国画院史》经过近十年的准备和写作，由安徽美术出版社正式出版，这不仅是出版界的重要成果，也是中国美术史特别是中国画院史上的重要事件。《中国画院史》作为中国美术史的补充，首次系统梳理了中国画院从古至今的历史，填补了中国画院史研究的空白，值得祝贺。
画院是中国艺术史上具有明显传承关系的重要制度，虽然受各种因素的影响，画院制度陷入低谷甚至中断，但从历史上看，画院制度一直是连绵不断的，人才辈出，构成了中国艺术史上一道亮丽的风景线，其实从中国艺术本身的历史进程来看，画院一直在其中扮演着重要的角色：创作作品，培养人才。而画院的画家构成了主力军之一。
这一事实和画院在中国历史上是客观存在的，但从来没有学者对此进行过系统的梳理和研究。这是一种遗憾，恐怕根源在于历史观。20世纪以来，中国美术史研究深受西方史学的影响，西方史学注重形式逻辑而非文化逻辑来看待中国美术史，虽然这样做的结果是丰富了对中国美术及其历史的认识，使人们看到了中国美术内在发展的逻辑规律，但另一方面， 也割裂了中国艺术赖以存在的文化和价值基础，从而未能完整准确地传达中国艺术的概念和本质特征，实际上使中国艺术处于一种在这种历史观影响下，画院体系必然被边缘化的状态。
《103010》的出版，恰恰是对这种历史观的反转。它以画院研究为突破口，实际上是以整个中国艺术史的逻辑发展为终极目标，还原一个符合中国文化逻辑和艺术逻辑的衍生场景。这让我们看到，在它的研究框架中，虽然它的叙事核心是中国画院史，但它的视野却进入了自古以来的整个中国美术史。从而展开一幅波澜壮阔的历史画卷，让读者在阅读的同时了解中国画院的历史发展，同时从新的角度重新认识和思考中国艺术及其历史。
这个画院的历史分上下两册，上册是中国画院史，下册是新中国画院史。显然，这种结构充分考虑到了两个板块从概念到机制的差异，而这种差异本身既是当代的，也是学术的。通过两个板块的划分，既明确了画院的历史分期，也为后人进一步研究提供了一个视角。整体而言，这部画院史更注重对古代画院的梳理，不仅对史料进行了细致的梳理，而且建立了历代画院研究的立体框架，包括画院的制度体系及其在国家政治体系中的地位和贡献、画院制度的社会功能及其与政治、经济、文化的关系、画院(院)画家、画风、画论等。这也使人们看到，画院在中国历史上的产生和延续并不是一个孤立的事件，而是与中国文化观念紧密相连的，是整个中国历史和艺术史不可分割的一部分。画院及其画家在中国艺术史上占有非常重要的地位，也为中国艺术做出了巨大贡献。
客观地说，这个画院的历史并不完美，还有很多问题需要进一步解决。然而，作为中国画院史上的一个创举，它已经确立了自己的历史地位，从而奠定了中国画院的历史地位
本文来自华纳艺术网 转载请注明
上一篇
下一篇
